Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Blanco y Negro S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-05-2023 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Blanco y Negro S.A. y ordena devolución de PPUA por $494.054.388, reconociendo mandato sin representación entre la empresa y ANFP respecto de utilidades del Canal del Fútbol.
Blanco y Negro S.A. solicitó rectificatoria de declaración de renta AT 2015 y devolución de PPUA por $494.054.388. La empresa recibió en 2014 flujos de $2.470.271.938 desde ANFP, provenientes de utilidades del Canal del Fútbol (CDF). El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. 1.060/2019, argumentando falta de acreditación del mandato y de las condiciones para la devolución. La empresa alegó error en su declaración original al incluir como ingresos propios utilidades que debían excluirse de su RLI conforme al art. 33 N°2 LIR.
El tribunal estableció la existencia de un mandato sin representación entre Blanco y Negro S.A. y ANFP para administrar derechos de transmisión televisiva a través del CDF. Conforme al art. 2116 del Código Civil y jurisprudencia, el mandato sin representación implica que los actos jurídicos se radican inicialmente en el mandatario, pero sus efectos finales corresponden al mandante mediante rendición de cuentas. Se acreditó que ANFP recibió utilidades del CDF por cuenta de los clubes y las traspasó a Blanco y Negro. Las utilidades percibidas ($2.470.271.938) debían excluirse de la RLI según art
Se acoge la reclamación. Se deja sin efecto Resolución Ex. 1.060/2019 del SII. Se acoge declaración rectificatoria (formulario 2717, folio 77318547443) y se ordena devolver $494.054.388 por concepto de PPUA, debidamente reajustado. Se condena en costas al SII.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.