Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SUAZO BUSTOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 06-07-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario de contribuyente que solicitaba devolución de $4.121.473 por año tributario 2019, por falta de acreditación documentaria de pérdida de arrastre y depreciación.
Irma del Carmen Suazo Bustos, con giro de arriendo de bienes raíces y maquinaria, solicitó devolución de $4.121.473 en su declaración de renta para año tributario 2019. El SII requirió antecedentes para validar saldos de arrastre del fondo de utilidades tributables, que fueron respondidos solo parcialmente con documentación incompleta. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta 1024 de 20 de noviembre de 2020. La contribuyente reclamó ante Tribunal Tributario, ofreciendo acreditar su derecho con documentación adicional.
El Tribunal confirma que corresponde al contribuyente acreditar la veracidad de sus declaraciones conforme artículo 21 Código Tributario, sin limitación probatoria en sede judicial. Sin embargo, la prueba rendida resulta insuficiente: los certificados de dividendos no concuerdan con la declaración; la información del SII no explica el cálculo de la devolución; el balance de 2018 carece de documentación de soporte; libros diario y mayor registran operaciones sin acreditación (préstamos, gastos, pérdidas); falta presentación de facturas, contratos, registros contables previos, determinación de r
No ha lugar a la reclamación. Se confirma Resolución Exenta 1024 de 20 de noviembre de 2020. Cada parte soporta sus costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.