Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
LI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 07-08-2023 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos y deja sin efecto liquidación tributaria basada en factura falsa de empresa Saving Transfer, por afectar derecho de propiedad.
Contribuyente Xiao Jun Li recibió Liquidación N°124 (24 de julio de 2019) por diferencias de Impuesto Global Complementario, determinadas por supuesta compra de divisas por $382.752.000 según factura N°4020 de Saving Transfer. La contribuyente alega no haber realizado la operación y haber sido víctima de suplantación de identidad. El SII posteriormente presentó querella criminal contra representante de Saving Transfer por emisión de facturas falsas a múltiples ciudadanos chinos. La reclamante no fue debidamente notificada de la citación ni de la liquidación inicial.
El Tribunal concluyó que el SII incumplió su obligación de realizar actividad probatoria activa respecto de inversiones justificadas conforme al artículo 70 de la LIR. El único fundamento de la liquidación fue la emisión de una factura falsa, sin verificar si la contribuyente fue receptora o beneficiaria real. El Tribunal observó que el SII conocía de los hechos fraudulentos desde el Informe de Recopilación N°686 (2020), donde determinó que Saving Transfer facilitaba facturas falsas a personas que no fueron beneficiarios reales. La actuación resulta contradictoria: el SII se querella por factu
Se acoge reclamo por vulneración de derechos. Se deja sin efecto Liquidación N°124 de 24 de julio de 2019 y su giro respectivo emitidos por SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.