Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
COMERCIAL JERI ARTURO VALLE ALMONACID E.I.R.L. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 26-10-2023 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Tribunal acoge recurso de vulneración de derechos y ordena al SII levantar anotaciones que impedían acceso a condonaciones, por afectar derecho a no discriminación arbitraria y violar deber de motivación.
Comercial Jeri Arturo Valle Almonacid EIRL fue fiscalizada por el SII, detectándose facturas ideológicamente falsas en créditos fiscales IVA (julio 2016 a diciembre 2018) y en costos/gastos declarados (2017-2019). El contribuyente presentó querella por delito tributario ante 7° Juzgado de Garantía. El SII registró anotaciones N° 42, 52 y 4001, excluyendo al contribuyente de convenios y condonaciones con TGR. El contribuyente solicitó levantar exclusiones y conocer identidad de funcionarios responsables, pero el Ordinario N° 66 del 3 de abril 2023 rechazó la solicitud sin motivación adecuada.
El Tribunal analizó si el actuar del SII vulneró derechos constitucionales e impuestos tributarios. Respecto de la anotación 4001 (querella penal): el Tribunal estimó que mantenerla genera discriminación arbitraria no contemplada en ley sino en circular administrativa, viola presunción de inocencia al condenar administrativamente sin sentencia penal, y produce efecto desproporcionado dado el tiempo transcurrido desde la querella (diciembre 2019) sin avance. Respecto de las anotaciones 42 y 52: el SII incumplió el deber de motivación del artículo 8 bis N° 4 letra a) del CT, pues no especificó p
Se acoge reclamo y deja sin efecto Ordinario N° 66. Se ordena al SII levantar anotaciones 42, 52 y 4001 para permitir acceso a convenios y condonaciones. Se declara ausencia de motivo para condenar en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.