Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
INMOBILIARIA DE VIVAR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 08-08-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Ha Lugar
Se rectifica error de digitación en sentencia de reclamo de avalúo de bien raíz, corrigiendo redacción sobre condena en costas al SII.
Se trata de un procedimiento especial de reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola promovido por Inmobiliaria de Vivar Ltda. en contra del Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Arica. Existió una sentencia de primera instancia dictada con la misma fecha que contiene un error de digitación en su parte resolutiva.
El Tribunal advierte un error material de digitación en la sentencia de primera instancia dictada en la misma fecha. El error se encuentra en la sección resolutiva, página 65 del fallo, número DOS, donde la redacción dice 'por no haber tenido motivos plausibles' cuando debería decir 'por haber tenido motivos plausibles para litigar'. Se procede a rectificación de oficio conforme a las facultades del tribunal.
Se rectifica la sentencia de primera instancia corrigiendo el error de digitación en la parte resolutiva, manteniendo la resolución íntegra y vigente en lo demás.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.