Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Ing y Construcciones Guillermo Rivera Hidalgo EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 25-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge allanamiento del SII y deja sin efecto resolución que denegaba devolución de $11.173.056 por subsanación de observaciones en DJ 1940 del año tributario 2020.
Ingeniería y Construcciones Guillermo Rivera Hidalgo EIRL solicitó devolución de $11.173.056 mediante Formulario 22 para el año tributario 2020. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta n.° 100230347 de 16.12.2022 por observación en la DJ 1940 relativa a distribución de créditos por Impuesto de Primera Categoría. La empresa presentó recurso de reposición administrativo voluntaria. Posteriormente, el 08.07.2023 logró rectificar la DJ 1940 mediante folio 5743489, siendo aceptada sin observaciones. El SII se allanó totalmente a las pretensiones de la reclamante.
El tribunal considera que la única observación formulada a la declaración de Impuesto a la Renta de la sociedad correspondiente al año tributario 2020 fue subsanada mediante la rectificación de la DJ 1940 folio 5743489 de fecha 08.07.2023, que quedó aceptada sin observaciones en el sistema. Dado que la DJ 1940 se encuentra totalmente subsanada, la Declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al año tributario 2020 no presenta observaciones, por lo que procede la devolución solicitada. El SII se allanó conforme al artículo 132 inciso 1° del Código Tributario.
Se acepta allanamiento del SII. Se deja sin efecto Resolución Exenta n.° 100230347 de 16.12.2022. Se ordena proceder a la devolución de $11.173.056. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.