Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
BAEZA BUSTOS, RICARDO ALFREDO con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 03-10-2023 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación tributaria por prescripción de giro de Impuesto a la Renta emitido fuera del plazo legal de tres años, al no acreditarse debidamente la notificación de la citación que habría interrumpido el plazo.
Ricardo Alfredo Baeza Bustos, médico veterinario, reclamó contra Giro folio 242714557-6 de fecha 01.11.2022, emitido por SII, que determinó diferencias de Impuesto a la Renta vencimiento 30.04.2017 por $1.991.794. SII había emitido Citación 171302730 de fecha 16.01.2020 y posterior Liquidación 170403624 de 15.07.2020. El contribuyente alegó que el giro fue emitido fuera del plazo de prescripción de tres años contados desde 30.04.2020.
El tribunal analizó si el giro se emitió dentro del plazo de prescripción previsto en artículo 200 del Código Tributario. Determinó que el plazo ordinario vencía el 30.04.2020. Luego evaluó si la Citación de 16.01.2020 interrumpía el plazo por tres meses adicionales. Concluyó que la parte reclamada no acreditó debidamente la notificación de la citación mediante certificaciones de un funcionario sin calidad de ministro de fe, carentes de antecedentes de sustentación y emitidas en ciudad y fecha distintas a las del acto notificado. Por tanto, no procedía el aumento de plazo y el giro notificado
Se acogió la reclamación tributaria dejando sin efecto el Giro folio 242714557-6 de fecha 01.11.2022. No se condenó en costas por estimarse motivos plausibles para litigar. Se ordenó al Director Regional del SII cumplir administrativamente el fallo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.