Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
MEYER GOLLE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 31-07-2024 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra giro de impuesto a aeronave por falta de reglamento previo exigido legalmente para verificar afectación del bien.
Harry Meyer Golle, propietario de una aeronave marca Piper modelo PA-34-220T año 1981, tasada en $129.640.000, recibe giro folio 8749675 del 12.04.2023 por $2.727.285 correspondiente al impuesto del artículo 9° de la Ley 21.420. El reclamante cuestiona que al momento de emitir el giro no se había dictado el reglamento que la ley exige para verificar la afectación de bienes con este impuesto.
El tribunal constata como hecho no controvertido que a la fecha de emisión del giro no se había dictado el reglamento contemplado en el inciso final del artículo 9° de la Ley 21.420. Determina que dicha norma exige expresamente un reglamento aprobado por decreto supremo del Ministerio de Hacienda para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes con el impuesto. Al no existir este reglamento, el SII no contaba con la norma que le permitía legalmente afectar al contribuyente. La falta del reglamento implica infracción del artículo 9° de la Ley 21.420 y vulneración de los artícul
Se acoge la reclamación tributaria y se deja sin efecto el giro folio 8749675 de fecha 12.04.2023. No se condena en costas por estimarse que la parte reclamada tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.