Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOC. COMERCIAL Y DE SERVS. WEBPCX INGENIERIA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 13-10-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos al art. 8 bis N°5 CT. SII puede fiscalizar Impuesto a la Renta tras haber fiscalizado IVA, pues se trata de impuestos distintos.
Webpcx Ingeniería Ltda. fue fiscalizada por IVA (julio 2019-junio 2021), finalizando con Liquidaciones N°57-65 del 30.08.2022 por crédito fiscal en facturas falsas. Reclamó estas liquidaciones ante el tribunal. Posteriormente, el SII emitió Citación N°4 del 27.04.2023 para fiscalizar costos y gastos de Impuesto de Primera Categoría/Artículo 21 de los años tributarios 2020-2022. La contribuyente alegó que esta nueva fiscalización vulneraba su derecho a no ser fiscalizada nuevamente sobre los mismos hechos.
El tribunal analiza el artículo 8 bis N°5 CT, que prohíbe al SII iniciar nuevo procedimiento de fiscalización sobre partidas o hechos ya fiscalizados, salvo que se refieran a impuestos o hechos distintos. Constata que la primera fiscalización versó sobre IVA (periodos mensuales específicos) y la segunda sobre Impuesto a la Renta (años tributarios anuales), constituyendo impuestos y periodos diversos. Desestima el argumento de suspender la fiscalización hasta resolver la reclamación anterior, pues carece de base legal y podría causar prescripción. Señala que toda liquidación es provisional mien
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos. Se condena en costas a la reclamante vencida. La Citación N°4 no vulnera el artículo 8 bis N°5 CT al referirse a impuestos y períodos distintos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.