Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Globo Chile Importadora y Exportadora Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 23-02-2024 · Materia: Giro; Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra SII por sobretasa territorial. Contribuyente sin inscripción conservatoria en rol no es sujeto pasivo del impuesto conforme art. 7° bis Ley 17.235.
Globo Chile Importadora y Exportadora Ltda. es usuaria de inmueble en Zona Franca de Iquique con derecho a operar y desarrollar actividades comerciales. Es propietaria de construcciones edificadas en terreno de propiedad de ZOFRISA, pero sin inscripción a su nombre en el Conservador de Bienes Raíces. SII giró cuatro comprobantes el 24 de marzo 2023 por sobretasa territorial por diciembre 2022, total $6.210.938. Reclamante presentó reposición administrativa que fue rechazada por Resolución Ex. Nº 180.635 del 30 de agosto 2023.
El tribunal analiza el principio de legalidad tributaria (nullum tributum sine lege) y concluye que la sobretasa requiere inscripción de dominio en el Conservador de Bienes Raíces. El artículo 7° bis Nº 1 de Ley 17.235 es claro: contribuyentes son quienes sean propietarios conforme al registro de propiedad del Conservador respectivo. Si no hay inscripción a nombre del sujeto, no hay contribuyente. El SII intentó justificar la aplicación mediante analogía con accesión (art. 669 CC) e interpretación extensiva, pero el tribunal rechaza esto por contravenir el principio de tipicidad y legalidad tr
Ha lugar a la reclamación. SII debe excluir rol 85-212 de la sobretasa para período 2023, emitiendo nuevos giros sin dicho rol en sustitución de los folios 8484761, 8484763, 8484765 y 8484767. Sin costas por estimar el tribunal que SII tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.