Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
INVERIONES REAL PLUS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 18-03-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Katherine Ivania Henriquez Henriquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos tributarios de contribuyente que alegaba revisión duplicada de partidas ya fiscalizadas y exceso de plazo de prescripción en requerimiento de documentación del SII.
Inversiones Real Plus Limitada fue fiscalizada por el SII respecto a su Declaración de Renta AT 2021 mediante expediente N°2957593, iniciado el 20 de enero de 2022. El 6 de abril de 2022 se aceptó su declaración y se liberó retención de impuestos. Posteriormente, el 31 de agosto de 2023, el SII notificó la Notificación N°202321 abriendo nuevo expediente N°6207844 requiriendo documentación sobre gastos deducidos de ingresos brutos de AT 2022 y 2023, incluyendo acreditación de pérdidas de ejercicios anteriores (AT 2019-2022). El contribuyente reclamó por vulneración de derechos alegando revisión
El Tribunal estableció que los dos procedimientos de fiscalización poseen objetos distintos: el primero revisaba la exactitud de la declaración AT 2021 y PPUA específicamente, mientras el segundo verifica la procedencia de la partida 'Otros gastos deducidos de ingresos brutos' de AT 2022 y 2023. Se concluyó que el primer procedimiento no fue formalmente un procedimiento de fiscalización al no culminar con certificación, liquidación o citación conforme al artículo 59 CT, sino solo una verificación que liberó montos retenidos. Respecto a pérdidas de arrastre de ejercicios anteriores al actual, e
Se rechaza íntegramente el reclamo por vulneración de derechos. Se confirma la Notificación N°202321 del 31 de agosto de 2023 emitida por el SII. Se condena al actor en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.