Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
AGRICOLA LO OROZCO SpA con BRAVO LÓPEZ y otro
Fecha: 22-04-2022 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Agrícola Lo Orozco contra SII por incorporación de factura electrónica de leasing en período tributario enero 2020 en lugar de diciembre 2019, por falta de acuse de recibo oportuno.
Agrícola Lo Orozco SpA celebró contrato de leasing sobre bien inmueble con opción de compra con Comercial Santa Fe Ltda. en 2018. El arrendador emitió factura electrónica N°48 el 23 de diciembre 2019 por la cuota N°2 del leasing. La empresa no acusó recibo dentro de 8 días, por lo que el sistema del SII incorporó automáticamente la factura al período enero 2020. La empresa presentó petición administrativa solicitando se corrigiera el registro, incluyendo la factura en diciembre 2019, siendo rechazada por oficio ordinario N°38 de 3 de febrero 2022.
El tribunal analiza la normativa aplicable: artículo 9 letra a) DL 825 establece que el IVA se devenga en fecha de emisión de factura; artículo 23 N°7 DL 825 dispone que las facturas electrónicas dan derecho a crédito fiscal en el período en que se haga acuse de recibo o se entiendan recibidas las mercaderías según ley 19.983; artículo 55 inciso 2° DL 825 establece que en contratos de leasing sobre inmuebles la factura debe emitirse al momento de percibirse el pago. El tribunal concluye que, al no haber acusado recibo dentro de 8 días, la factura se tuvo por automáticamente aceptada en enero 2
No ha lugar al reclamo por vulneración de derechos presentado el 18 de febrero 2022. Se rechaza excepción de extemporaneidad. Se libera de costas al actor. Notifíquese por carta certificada al actor y al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.