Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
DEPORTES IBERIA S.A.D.P. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 25-03-2024 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Reclamación contra resolución que rechaza devolución de PPUA por utilidades de CDF; contribuyente alega mandato a ANFP para explotar derechos televisivos y doble tributación.
Deportes Iberia S.A.D.P., continuadora del Club Deportivo Social y Cultural Iberia Los Ángeles, solicitó devolución de PPUA no recuperado por $158.068.542 correspondiente al año tributario 2016. La contribuyente recibió de ANFP participación en utilidades del Canal del Futbol (CDF) por $520.507.043, con crédito de primera categoría asociado. Registraba pérdida tributaria de $1.240.959.654. Sostiene que otorgó mandato a ANFP para explotar derechos de transmisión televisiva, generándose doble tributación al tratar flujos del CDF como utilidades propias.
El SII contesta argumentando que la ANFP es corporación sin fines de lucro que distribuye rentas entre asociados, siendo titular de derechos sociales. Reconoce que si existe mandato sin representación o a nombre propio entre los clubes y la ANFP, éste se rige por artículo 28 del Código Tributario e Instrucción de Circular 29 de 1999, conforme a la cual mandante y mandatario deben reconocer separadamente las utilidades y créditos según corresponda. Señala que la reclamante no acreditó la efectividad, condiciones y monto de la participación en el encargo fiduciario ni la rendición de cuentas con
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Resolución Exenta N°12 de 06.10.2020 que desestimó la solicitud de devolución del PPUA, manteniéndose la resolución reclamada con costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.