Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Comunidad Ragusin Marcela y Otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 05-06-2024 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por reavalúo agrícola 2020 de bien raíz rol 136-397 de Mostazal. El tribunal confirmó que el proceso de reavalúo general no modificó características físicas del predio, por lo que no se configuraron las causales invocadas del artículo 149 CT.
Comunidad Ragusin Marcela y otros reclamaron contra el reavalúo 2020 del bien raíz rol 136-397 de San Francisco de Mostazal (1.495,40 hectáreas), que incrementó el avalúo de $208.761.535 (2019) a $707.816.336 (2020). Alegaron mala identificación geográfica, clasificación incorrecta de suelos (afirmaron 95% clase 8, 4% clase 7, 1% clase 6, versus lo registrado) y distancia errónea a cabecera comunal. Previamente interpusieron reposición administrativa, resuelta por Res. Ex. 542 de 11-11-2020, que reconoció ajuste por distancia del 3% pero rechazó la reclamación.
El tribunal estableció que en los procesos generales de reavalúo la administración solo actualiza valores fiscales sin modificar características físicas de predios (ubicación, superficie, clases de suelo, tipo de camino). Confirmó que el rol 136-397 mantiene la misma información desde su creación en los años noventa sin cambios por el reavalúo 2020. No se acreditó que discrepancias entre información registrada y la alegada por los contribuyentes tuviesen causa u origen en el proceso de reavalúo reclamado. El tribunal consideró que aunque pudieren existir inconsistencias en catastro físico, est
Se rechaza en su totalidad el reclamo de fojas 1 interpuesto por Comunidad Ragusin Marcela y otros. Se condena a la reclamante al pago de costas, por no haber tenido motivos plausibles para litigar. Dispone cumplimiento administrativo de la sentencia por el SII una vez ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.