Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
ORÓSTICA FUENZALIDA con SII VII DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 17-06-2024 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación y anula giro de agosto 2023 por prescripción de la acción fiscalizadora del SII respecto del período tributario 2019, cuyo plazo de tres años vencía en noviembre 2022.
Juan Carlos Orostica Fuenzalida reclama giro folio 254983379 de fecha 01.08.2023 emitido por SII por diferencia de impuesto a la renta del período tributario 2019 (vencimiento 30.04.2019) por $22.360.773. El SII había emitido citación el 14.01.2022 y liquidación el 21.04.2022 (notificada 03.05.2022). El contribuyente alega prescripción de la acción fiscalizadora por exceso del plazo de tres años contado desde el vencimiento del impuesto.
El tribunal analiza que el plazo de prescripción ordinaria de tres años debe contarse desde 30.04.2019, venciendo originalmente el 30.04.2022. Aunque se acredita citación de 14.01.2022, la interrupción de prescripción no procede respecto de la acción fiscalizadora para liquidar y girar (que es indivisible), sino solo para perseguir el pago. La liquidación notificada el 06.05.2022 suspende el plazo por 90 días hasta 25.08.2022. Reanudado el plazo, vencía el 19.11.2022. El giro de 01.08.2023 se emitió fuera del término legal de prescripción. La prescripción puede alegarse en este procedimiento c
Acoge reclamación tributaria de Orostica Fuenzalida y anula giro folio 254983379 de 01.08.2023. No condena en costas por motivos plausibles para litigar. Ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.