Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
JIMENEZ VALDIVIESO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 05-07-2024 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de VALDEVEA GESTIONES SPA contra SII por restricción de timbraje electrónico, confirmando que la anotación 52 fue aplicada conforme a ley sin vulnerar derechos constitucionales.
VALDEVEA GESTIONES SPA, dedicada a compra, venta, importación y exportación de productos de construcción, fue incluida en programa de fiscalización "Emisores Agresivos" del SII el 18.03.2022. Se le aplicó anotación causal 52 preventiva sin previa notificación de incumplimiento. La empresa fue autorizada a emitir solo 15 folios de facturas y 5 notas de crédito de manera controlada. La reclamante sostiene no haber sido notificada ni sometida a procedimiento formal de fiscalización.
El Tribunal constata que el SII actuó dentro de sus atribuciones legales conforme a los artículos 6° del Código Tributario y 4° bis de su Ley Orgánica. La anotación 52 es una medida de control frente a comportamiento tributario irregular, aplicable a emisores con operaciones ficticias. No se produjo bloqueo absoluto sino restricción controlada permitiendo 15 folios de facturación. La reclamante no acreditó fehacientemente haber cumplido con documentación requerida por la fiscalizadora. No existe vulneración de garantías constitucionales al poder continuar su actividad económica con timbraje co
Rechaza el reclamo por vulneración de derechos. Confirma íntegramente el actuar del SII. No condena en costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.