Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES SALINAS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 28-12-2021 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Salinas por vulneración de derechos constitucionales en relación a anotación causal 52 por crédito fiscal de proveedor irregular, confirmando que el SII actuó dentro de sus facultades de fiscalización.
Inversiones Salinas Spa presentó solicitud administrativa para levantar anotación causal 52 registrada el 26.04.2021 por haber utilizado crédito fiscal IVA originado de proveedor irregular (Maestranza Salinas Spa, RUT 76.732.179-1) por $22.140.178 en períodos 09/2020 a 03/2021. El SII rechazó la solicitud mediante Oficio Ordinario N° 177 de 24.05.2021. Inversiones Salinas mantiene 50% de participación en Maestranza Salinas desde 09.01.2020. La reclamante alegó vulneración de derechos constitucionales y del artículo 8 bis N° 14 del Código Tributario.
El tribunal analizó si la anotación 52 y el rechazo a su levantamiento vulneraban derechos constitucionales. Concluyó que: (1) el SII actuó dentro de sus facultades legales de fiscalización con fundamentos explícitos; (2) la anotación 52 es medida preventiva que no impide el ejercicio del giro; (3) la reclamante no acreditó arbitrariedad sino solo anunció vulneraciones sin especificar cómo su actividad fue afectada; (4) el SII debe notificar fundamentos de medidas, lo que hizo mediante oficio; (5) cuando la reclamante dio cumplimiento a lo requerido, la anotación fue levantada. El actuar del S
Tribunal rechaza en todas sus partes el reclamo de vulneración de derechos de 01.06.2021. Declara que el Organismo Fiscalizador actuó con estricto apego a derecho. Condena en costas al reclamante por falta de motivos plausibles para litigar, en suma de $500.000.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.