Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
COMERCIAL LOS PUELCHES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 12-06-2013 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar Ha Lugar
Se acoge reclamación contra resolución que deniega devolución de $70.566.613 por falta de fundamentación adecuada y omisión de requerimiento formal de antecedentes.
Comercial Los Puelches Limitada presentó declaración de renta 2009 solicitando devolución de $80.310.297, incluyendo $70.566.613 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas. El SII impugnó la declaración el 18 de mayo de 2009, manteniéndola en revisión. El 18 de abril de 2012, mediante Resolución 908201001541, el SII declaró improcedente la devolución argumentando que el monto solicitado excedía créditos disponibles en FUT o superaba tasa máxima de primera categoría, sin precisar cargos ni requerir formalmente antecedentes al contribuyente.
El tribunal estableció que la fundamentación es elemento constitutivo del acto administrativo y debe ser suficiente y congruente. Concluyó que la resolución reclamada carece de fundamentación válida al: (1) enunciar meras observaciones sin explicitar cómo incidieron en la decisión; (2) exigir antecedentes sin haber efectuado requerimiento formal conforme artículo 21 CT; (3) dejar al contribuyente en indefensión; (4) aplicar incorrectamente el silencio negativo cuando existe procedimiento especial para devoluciones con PPUA. El SII solo comunicó la revisión mediante publicación en internet, sin
Se acoge la reclamación y deja sin efecto la Resolución 908201001541 de 18 de abril de 2012, ordenando al SII proceder conforme a derecho respecto de la devolución de $70.566.613. Se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.