Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MARTÍNEZ PEREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 06-09-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto a la renta AT 2013, ordenando reliquidación por subdeclaración de ingresos no acreditada en su totalidad por el SII.
Contribuyente Gonzalo Martínez Pérez recibió liquidación N°316300000197 del 21/03/2016 por $6.811.085 en impuesto a la renta, reajustes e intereses para AT 2013. El SII le había citado el 14/12/2015 para acreditar observaciones sobre ingresos no declarados en F22 versus F29 y crédito de impuesto de primera categoría. El contribuyente alegó no recibir efectivamente la citación por cambio de domicilio no informado al SII, argumentando que disponía de documentos pero no los presentó por falta de notificación real.
El tribunal estableció que la notificación fue válida en el domicilio registrado en SII (Cerro Moreno 1702), aplicando artículos 13 y 68 del Código Tributario sobre obligación de informar cambios de domicilio. Analizó la prueba rendida y determinó que los ingresos efectivos fueron $27.994.601 según balance y F29, siendo este monto declarado en F22. Sin embargo, el contribuyente no acreditó la procedencia de costos y gastos por $13.682.601 conforme artículos 30 y 31 de la LIR, resultando base imponible de $27.994.601 en lugar de los $19.675.670 agregados por SII. Respecto a créditos por retiros
Se acoge parcialmente el reclamo, ordenando al SII disminuir la diferencia de impuesto determinada conforme a lo razonado sobre ingresos no acreditados. Se ordena reliquidación de impuestos. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.