Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
VADELL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DRM STGO ORIENTE
Fecha: 25-09-2024 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de VADELL S.A. contra liquidaciones de IVA por no acreditar documentación de créditos fiscales en período 2013, confirmando acto administrativo del SII.
VADELL S.A. fue notificada el 02/09/2015 para aportar documentación respecto a períodos enero-diciembre 2013. No cumplió la notificación ni respondió citación de 05/11/2015. El SII practicó liquidaciones 428-439 del 12/05/2016 rechazando créditos IVA por $48.586.906 (Concepto A) y discrepancia en débito fiscal julio 2013 de $72.959 (Concepto C). En reclamo, la empresa alega inasistencias involuntarias y promete presentar documentación original, pero nunca acompaña facturas, libro de ventas ni comprobantes de pago solicitados.
El tribunal constata que la reclamante no aportó antecedentes fehacientes en sede administrativa ni jurisdiccional para acreditar procedencia del IVA crédito fiscal ni cumplimiento tributario del débito fiscal. Aunque cita el artículo 21 del Código Tributario sobre prueba, no presenta facturas, registros de compras-ventas, órdenes de compra, guías de despacho ni documentos de pago. El SII gozó de presunción de legalidad conforme artículo 3° inciso final Ley 19.880. La carga probatoria corresponde al contribuyente para desvirtuar las liquidaciones. No existió vicio formal ni sustancial que just
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las liquidaciones 428-439 del SII. Se ordena cumplimiento administrativo conforme artículo 6° letra B) N°6 Código Tributario. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.