Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COMERC. Y EST. DE SERV. FERNANDEZ Y AGUILERA S.P.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 18-10-2024 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución que deniega devolución de saldo a favor por $3.365.702 en AT 2015, por incumplimiento del contribuyente en aportar documentos requeridos durante fiscalización.
Comercializadora y Estación de Servicios Fernández Aguilera SpA presentó declaración de impuestos a la renta AT 2015 solicitando devolución de $3.365.702. El SII efectuó revisión y emitió observaciones A30, F23 y F63. Mediante carta aviso N°150116398 de junio 2015 se requirió comparecencia el 24/08/2015 con documentación. El contribuyente no concurrió en esa fecha. Posteriormente, el 18/12/2015 se presentó ante el SII sin aportar documentos. Se le fijó plazo hasta 01/02/2016 para presentar antecedentes. El 29/12/2015 el SII emitió Resolución EX N°1141 denegando la devolución. El contribuyente
El tribunal establece que la comunicación de junio 2015 no constituye una citación formal conforme al artículo 63 del Código Tributario, sino una comunicación desformalizada otorgando más de 60 días para presentar documentos. Aunque el contribuyente concurrió el 18/12/2015, lo hizo cuatro meses después sin aportar antecedentes. La eventual prórroga debió solicitarse antes del 24/08/2015 mediante Resolución Simple. El tribunal concluye que no existe vulneración grave de derechos procedimentales. Además, el contribuyente no acreditó en los autos su derecho a la devolución, no presentando su decl
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución EX SII N°1141 de 29/12/2015. Cada parte paga sus propias costas. Se libera a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.