Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
MONTERO BRINKLOW y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 21-10-2024 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR; Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos fundamentales respecto a giros de impuesto territorial 2019, por aplicación correcta del límite de retroactividad de 3 años establecido en Ley N°17.235.
Los reclamantes, herederos de Fernando Patricio Montero Figueroa fallecido en 2017, adquirieron bien raíz rol 02014-00152 en Viña del Mar. El SII emitió giros de impuesto territorial para 2019 con folios 372014319, 372014419 y 372014219. En junio 2023 solicitaron modificación de avalúos, que fue resuelta en septiembre 2023 con retroactividad a primer semestre 2020. Los reclamantes pretendieron que la modificación se aplicara también al período 2019, pero el SII rechazó la solicitud. Tesorería embargó $17.203.241 por impuesto territorial 2019.
El tribunal analiza armónicamente los artículos 13 y 19 de Ley N°17.235, artículos 2521 del Código Civil y 200 del Código Tributario, concluyendo que la retroactividad de los giros por modificación de avalúos tiene límite temporal de 3 años contados desde la notificación del giro. Aunque el avalúo se modificó para 2019, esta modificación excede el plazo de prescripción legal. El tribunal estima que la negativa del SII a modificar los giros 2019 no constituye actuación arbitraria ni ilegal, sino aplicación correcta de las normas de prescripción. Tampoco se acreditó discriminación arbitraria en
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos. No se condena en costas a la parte vencida por estimar que ha tenido motivo plausible para reclamar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.