Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AGUILAR SCHULER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 07-11-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge excepción de cosa juzgada y rechaza reclamo tributario por Liquidación N°158 de 2012, al constatar triple identidad con causa anterior resuelta y ejecutoriada.
Felipe Andrés Aguilar Schuler reclama contra Liquidación N°158 emitida el 30/07/2012 por el SII. Alega nulidad de notificación de Citación N°173 (27/04/2012) por practicarse en domicilio erróneo y falta de aviso certificado. Cuestiona prescripción de acción fiscalizadora y decaimiento administrativo. Previamente había interpuesto reclamo el 26/12/2012 en causa Rol 10.681-12, resuelta el 20/11/2015 con sentencia no apelada que negó nulidad, prescripción y acogió íntegramente la liquidación.
El Tribunal constata triple identidad entre presente reclamo y causa Rol 10.681-12 resuelta y ejecutoriada: mismas partes, identidad de cosa pedida (dejar sin efecto Liquidación N°158) e identidad de causa de pedir (nulidad de Citación N°173 por defectos en notificación). Aunque el reclamante agrega nuevo argumento de decaimiento administrativo sin fundamentación, esto no constituye causa de pedir distinta conforme al principio de buena fe. Artículos 175 y 177 del CPC configuran excepción de cosa juzgada procedente. Rechaza argumentos sobre domicilio incorrecto (constaba en declaraciones de re
Acoge excepción de cosa juzgada interpuesta por SII. Rechaza reclamo y confirma Liquidación N°158 de 30/07/2012. Condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido sin motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.