Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
VON STOWASSER SOLIMAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-11-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo parcialmente acogido contra liquidaciones por retiros no declarados en IGC. Se rechaza agregado a base imponible por falta de prueba, pero se elimina multa del art. 97 N°11 CT por improcedencia del tipo infraccional.
Contribuyente socia al 50% de Hotelera y Turismo Refugio del Río Ltda. declaró retiros por $15.073.000 (AT 2013) y $15.177.000 (AT 2014) en F22, mientras la sociedad informó en F1886 retiros por $109.000.000 y $158.395.932 respectivamente. SII detectó diferencias y citó observaciones. Contribuyente alegó administración fraudulenta del otro socio e interpuso querella criminal. No aportó documentación en fiscalización. SII liquidó diferencias de IGC más reintegros y multa art. 97 N°11 CT.
Tribunal rechaza inadmisibilidad probatoria solicitada por SII. Contribuyente no acreditó retiros efectivos distintos a los informados en F1886, pese a alegar fraude del socio administrador. Informe pericial policial aportado no desvirtúa información de F1886 que prevalece como antecedente fehaciente. Tribunal confirma diferencias de IGC por retiros no declarados conforme art. 54 LIR. Sin embargo, acoge eliminación de multa art. 97 N°11 CT siguiendo jurisprudencia CS (Rol 1201-2009, 38023-2017): tipo infraccional sanciona retardo en enterar impuestos retenidos, no controversias interpretativas
Acoge parcialmente reclamo: confirma liquidaciones Nos. 759-762 del 22/07/2016 en cuanto a diferencias de IGC, pero elimina multa art. 97 N°11 CT. Rechaza corrección errores propios. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.