Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
URZÚA VALERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 06-12-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuesto de herencia que sobrevaluó derechos sociales del causante en sociedad limitada, aplicando erróneamente el 99,79% del capital a la totalidad de utilidades cuando correspondía solo el 50%.
Ricardo Jungk Wiegand falleció el 29/12/2011. Poseía 99,79% del capital y 50% de las utilidades en Sociedad Jungk y Urzúa Ltda., según estatutos de 1991. Los herederos pagaron impuesto de herencia en 2013. En 2016, SII emitió Liquidación N°216 incorporando el 99,79% de las utilidades retenidas como activo hereditario, cuando solo correspondía el 50% al causante. María Soledad Urzúa Valero, heredera y cónyuge sobreviviente, reclamó.
El tribunal estableció que capital social y derecho a utilidades son derechos distintos dentro del patrimonio de un socio. Los estatutos pactaron expresamente distribución 50-50 de utilidades sin relación al aporte de capital. Conforme artículos 2066 y 2068 CC, prevalece la autonomía de la voluntad en el contrato social. El causante al fallecer solo poseía 50% de utilidades, siendo lo transmisible a herederos solo esos derechos efectivamente titularizados. El SII desconoció esta cláusula especial y aplicó el porcentaje de capital a toda la masa patrimonial, sobrevalore la base imponible del im
Se acoge reclamo de María Soledad Urzúa Valero. Se deja sin efecto Liquidación N°216 de 09/03/2016 y consecuencialmente el giro emitido. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.