Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MEDINA HERRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-12-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuestos por no justificación de origen de fondos en inversión inmobiliaria. Se confirman liquidaciones de $238.898.724 por IPC y Global Complementario del AT 2013.
Pablo Antonio Medina Herrera adquirió inmueble en Zapallar el 25/01/2012 por $327.387.804. Alegó financiar 14.627 UF mediante: 11.000 UF de mutuo de 'Santa Carmentxu Servicios Inmobiliarios S.A.' a través de 'P.M.H. Servicios Inmobiliarios S.A.' (cheque 11/08/2010) y 3.627 UF de 'Inversiones MS S.A.'. SII cuestionó justificación en procedimiento de fiscalización iniciado con carta aviso 11/06/2013. Reclamante respondió 16/04/2014. Se notificó Citación 16/12/2015 exigiendo acreditar origen de fondos. Se emitieron Liquidaciones 19 y 20 del 29/07/2016.
Tribunal analiza si se acreditó origen de fondos conforme artículo 70 LIR. Examina cadena de operaciones: cheque emitido 11/08/2010 ($222.975.480 = 10.500 UF) pero compra fue 25/01/2012 (11.000 UF = $245.258.090), sin trazabilidad clara. Constata en contabilidad de 'P.M.H. Servicios Inmobiliarios S.A.' y 'Santa Carmentxu Servicios Inmobiliarios S.A.' registros de deudas pero no tradición efectiva de dinero. Pagaré del 01/01/2012 y dación en pago de acciones 30/08/2013 no acreditan entrada real de fondos para pagar el inmueble. Concluye que no existe acreditación de mutuo conforme artículo 2196
Se rechaza reclamo de Medina Herrera contra Liquidaciones 19 y 20 del SII de 29/07/2016, confirmándose éstas. Se libera al reclamante del pago de costas por motivo plausible. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.