Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
OSSANDÓN VALDÉS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza nulidad de notificación de liquidaciones tributarias y reclamo de contribuyente por defectos procedimentales en fiscalización de impuesto global complementario.
Gabriel Guillermo Ossandón Valdés, socio de Inversiones El Rodeo Limitada (16,66% participada por esta última en Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada), fue citado el 29/04/2016 para fiscalización AT 2013. Designó domicilio especial en calle Alcántara N°107 el 30/06/2016. El 30/08/2016 se notificó por cédula en domicilio anterior (Nevería N°4665) las Liquidaciones N°250, 251 y 252, que le trasladaban gastos rechazados a Lomas II con efectos de retiros presuntos, generando IGC de $7.473.548.
El tribunal analiza que la notificación en domicilio especialmente designado es exigencia del artículo 13 del CT. Sin embargo, constata que el contribuyente tuvo conocimiento efectivo de la actuación mediante comparecencia en el procedimiento, lo que constituye notificación tácita válida. Desestima el argumento de prescripción de tres años pues la citación del 29/04/2016 dentro del plazo legal suspende el término. Rechaza que la liquidación a la sociedad matriz sea inexigible al contribuyente, pues los actos administrativos son ejecutivos desde su notificación y la pendencia de reclamación de
Se rechaza la nulidad de la Notificación N°450 y el reclamo en contra de las Liquidaciones N°250, 251 y 252. Se ordena a la Directora Regional el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.