Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SALMONES CAMANCHACA S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 02-07-2013 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal revisa reclamo de Salmones Camanchaca contra Resolución Exenta N° 8214 del SII sobre devolución de PPUA del año 2010, cuestionando vicios formales relativos al plazo de 12 meses establecido en artículo 59 CT.
Salmones Camanchaca S.A. presentó su declaración de Impuesto a la Renta para 2010 el 23 de abril de 2010, solicitando devolución de $715.599.596 por PPUA. El SII emitió Resolución Exenta N° 4186 el 27 de abril de 2011 (dictada antes del vencimiento del plazo de respuesta a Citación N° 35), otorgando parcialmente $300.917.570. Posteriormente, el 29 de agosto de 2011 (fuera del plazo de 12 meses del artículo 59 CT), el SII emitió Resolución Exenta N° 8214 otorgando devolución adicional de $7.470.303. Salmones interpone reclamo tributario cuestionando vicios formales.
La parte accionante alega que el SII violó el artículo 59 inciso final del Código Tributario, que establece un plazo fatal de 12 meses para fiscalizar y resolver solicitudes de devolución de PPUA desde la presentación de la declaración (23 de abril de 2010 hasta 23 de abril de 2011). Conforme a la Circular N° 49 de 2010, dichos plazos son de carácter fatal y las actuaciones ejecutadas fuera de ellos no obligan al contribuyente. Se cuestiona que ambas resoluciones fueron dictadas extrafuera de plazo, la primera el 27 de abril de 2011 (dentro) y la impugnada el 29 de agosto de 2011 (fuera), gene
Pendiente resolución. El texto constituye los fundamentos de la demanda tributaria sin incluir la sentencia del tribunal, por lo que no se dispone de la parte resolutiva del fallo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.