Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CARAFI MELERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 11-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
Término de reclamo tributario por liquidación de Impuesto Global Complementario 2019 mediante aplicación de beneficio tributario con condonación de multas e intereses.
Teresa Carafí Melero dedujo reclamo el 16 de agosto de 2022 en contra de Liquidación N°190402924 del 22 de abril de 2022, que determinó Impuesto Global Complementario por $5.058.006 (impuesto $2.851.058, reajustes $433.361, intereses $1.773.586) para año tributario 2019. El 24 de diciembre de 2024 solicitó suspensión del procedimiento invocando beneficio tributario del artículo duodécimo transitorio Ley N°21.713, rendiendo caución por $1.270.981.
El tribunal constata que la reclamante cumplió todos los requisitos del artículo duodécimo transitorio de la Ley N°21.713, modificado por Ley N°21.716, para acceder al beneficio tributario. El SII, mediante Resolución Ex. N°449 del 6 de febrero de 2025, reconoció el cumplimiento de requisitos y concedió en su parte resolutiva condonación del 100% de multas e intereses que acceden al impuesto determinado. Conforme lo dispuesto, se ha puesto término a la gestión judicial.
Se acoge la solicitud de suspensión del procedimiento y se pone término al reclamo tributario en virtud de la Resolución Ex. N°449 del SII del 6 de febrero de 2025, que otorgó condonación del 100% de multas e intereses sobre la Liquidación N°190402924.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.