Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD DE SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 25-03-2025 · Materia: Liquidación
Tribunal acoge suspensión de reclamo tributario y da por terminada gestión judicial conforme a artículo 12° transitorio de Ley N°21.713, que concedió condonación del 100% de intereses y multas de liquidación de impuesto a la renta.
Sociedad de Servicios de Alimentación S.A. dedujo reclamo tributario contra Liquidación N°682 de 30 de agosto de 2021, practicada por la XV DRM SII, que determinó diferencia de Impuesto a la Renta Primera Categoría de $423.669.091, reajustes por $44.061.585 e intereses por $280.638.406, totalizando $748.369.082 para el año tributario 2018. Con fecha 27 de diciembre de 2024, la reclamante solicita suspensión del procedimiento conforme al artículo 12° transitorio de Ley N°21.713.
El tribunal reconoce que la reclamante cumplió con todos los requisitos establecidos en el artículo 12° transitorio de la Ley N°21.713 para acceder al beneficio tributario invocado. Por Resolución Ex. N°935 de 18 de marzo de 2025, el SII concedió el beneficio con condonación del 100% de los intereses y multas que accedían a la Liquidación N°682. Conforme a lo dispuesto en el artículo 12° transitorio N°3 de la Ley 21.713, la presente resolución sirve como acta suficiente y se considera sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
Se da por terminada la gestión judicial con condonación del 100% de intereses y multas de la Liquidación N°682 de 30 de agosto de 2021. La presente resolución se considera sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.