Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
VIÑA CONCHA Y TORO SA con SII-DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 30-05-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
CONCILIACION
Tribunal aprueba avenimiento extrajudicial entre Viña Concha y Toro S.A. y SII respecto a pérdida tributaria y devolución de PPUA para año 2016, resolviendo la controversia conforme artículo 132 ter del Código Tributario.
Viña Concha y Toro S.A. reclamó contra Resolución Exenta N°17400 N°47/2017 del SII, solicitando confirmación de pérdida tributaria de $11.522.473.723 para el año 2016 y devolución de PPUA por $1.958.820.533. Las partes presentaron solicitud de avenimiento extrajudicial que fue aprobada por el Director del SII mediante Resolución Ex. N°2142 de 02/05/2025, con informe previo del Comité Ejecutivo en Sesión N°13 de 23/04/2025.
El tribunal constató que la propuesta de avenimiento extrajudicial cumple con todos los requisitos del artículo 132 ter del Código Tributario: fue presentada por una sola vez ante el Director, fue aprobada por el Director del SII, se emitió previo informe del Comité Ejecutivo (subdirectores), fue resuelta dentro del plazo de 40 días, contiene los términos del arreglo y la relación de antecedentes de hecho y derecho. El avenimiento fue acordado conforme a las normas aplicables y los antecedentes de autos.
Se aprueba el avenimiento extrajudicial acordado por las partes, teniendo esta resolución como sentencia ejecutoriada. El Director de Grandes Contribuyentes debe disponer el cumplimiento administrativo. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.