Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
TRANSPORTES SUDTRANS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 30-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de IDPC 2013 por insuficiencia probatoria del SII respecto al rechazo de gastos por remuneraciones, dejando sin efecto la liquidación.
Transportes Sudtrans S.A. reclamó contra Liquidación N°316401000002 de marzo 2016 del SII por $22.690.750 en diferencias de IDPC, reajustes e intereses relativos al AT 2013. El SII había rechazado $65.548.404 en deducciones por gasto de remuneraciones, bonos, honorarios y gastos operacionales. La reclamante alegó vicios en la notificación y deficiencias en la fundamentación de la liquidación. El SII sostuvo haber notificado válidamente por carta certificada y que el contribuyente no acreditó las deducciones solicitadas.
El tribunal analizó si la reclamante acreditó las deducciones rechazadas conforme al artículo 31 N°6 de la LIR. Concluyó que respecto de bonos ($63.273.606), remuneraciones de ciertos meses 2012 ($10.465.954), gastos operacionales variados, e honorarios de algunos prestadores ($15.500.793), la reclamante no aportó suficientes comprobantes (boletas, contratos, libros mayores, comprobantes de pago), por lo cual no desvirtuó el rechazo del SII. Sin embargo, respecto de algunos honorarios ($4.435.849) sí se acreditó la efectividad del gasto. El tribunal estimó que la carga probatoria no fue satisf
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N°316401000002. Se ordena al Director Regional del SII disponer el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.