Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
TRIVELLI TROMBEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 05-06-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bien raíz agrícola por insuficiencia de prueba respecto de la superficie real del predio Quilapilún Alto, Rol 186-1, comuna de Colina.
Guillermo Trivelli Tromben reclama la reducción del avalúo fiscal del inmueble Quilapilún Alto (Rol 186-1, Colina), alegando que el SII utilizó una superficie de 6.280,03 hectáreas cuando la correcta es 4.264,52 hectáreas, conforme al Plano de Subdivisión N° 34.021 de 1993. Sostiene que esto genera un sobrepago anual de contribuciones de aproximadamente $3.915.189. El SII sostiene que la superficie catastral es correcta desde 1994, considerando además la planta solar de Sunedison que ocupa 177,22 hectáreas con rol separado.
El tribunal analiza los títulos de dominio del inmueble desde 1983, cuando Guillermo Trivelli Rochi lo adquirió con 7.656,6 hectáreas. Verifica inscripciones posteriores de la herencia de Marta Tromben Latorre y la cesión a favor del reclamante en 1989. Examina los planos de subdivisión aportados que indican 4.295 hectáreas para Quilapilún Alto, pero constata que la reclamante no aportó las escrituras públicas que acreditasen la disminución de 2.162,24 hectáreas ni modificaciones registrales respectivas. El tribunal concluye que solo se explica una disminución de 1.199,35 hectáreas con los ant
Se rechaza el reclamo interpuesto. Se confirma la determinación del avalúo fiscal establecido por el SII respecto del Rol 186-1, comuna de Colina. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.