Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
MONREAL HAASE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 13-06-2025 · Materia: Giro; Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra giro de impuesto anual a aeronave por falta de reglamento que verificara afectación de bienes según artículo 9 Ley 21.420.
Javier Monreal Haase, propietario de aeronave Beechcraft modelo G36 Bonanza, recibe giro folio 8745837 del 14 de abril de 2023 por la XV Dirección Regional Santiago Oriente del SII, cobrando impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza conforme artículo 9 Ley 21.420. El SII valuó la aeronave en USD 480.000 utilizando Aircraft Bluebook. Monreal reclama argumentando ausencia de reglamento requerido por ley para verificar afectación de bienes, valoración basada en mercado extranjero en lugar de chileno, e inconsistencias en monto de compra versus tasación.
El tribunal estima que el inciso final del artículo 9 de Ley 21.420 establece mandato expreso al Ministerio de Hacienda de dictar reglamento mediante decreto supremo para verificar afectación de bienes gravados. A junio de 2025, dicho reglamento no ha sido dictado, viciando legalmente la emisión del giro. Aunque el SII emitió resoluciones administrativas fijando valores en plaza, éstas no reemplazan el reglamento exigido por ley. La valuación utilizó Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) sin verificar transacciones en mercado chileno donde ocurrió la compra. El concepto jurídico indetermi
Se acoge reclamación presentada por Jaime Barrientos Ramírez en representación de Javier Monreal Haase contra giro folio 8745837 de 14 de abril de 2023. Se deja sin efecto dicho giro. Se exime de condena en costas a la parte vencida por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.