Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA MANANTIALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 25-07-2022 · Materia: Giro; Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inmobiliaria Manantiales S.A. contra sobretasa del artículo 7 bis Ley 17.235, por inclusión errónea de inmuebles no pertenecientes a la reclamante al 31 de diciembre de 2020.
Inmobiliaria Manantiales S.A. reclamó contra sobretasa de impuesto territorial aplicada mediante cuatro giros emitidos en 2021 (folios 4722041, 4995603, 4996493, 4996631), notificados el 2 de abril de 2021. La sobretasa se calculó sobre avalúos fiscales de 398 inmuebles ubicados en Concón, registrados a nombre de la reclamante. Posteriormente, se acreditó mediante inscripciones de dominio del Conservador de Bienes Raíces que varios inmuebles habían sido vendidos con anterioridad al 31 de diciembre de 2020.
Conforme al artículo 7 bis de la Ley 17.235, la sobretasa se devengaba al 1° de enero considerando bienes inscritos a nombre del contribuyente al 31 de diciembre del año anterior. El SII erróneamente incluyó en la base imponible inmuebles que ya no eran propiedad de la reclamante al 31 de diciembre de 2020, según consta en inscripciones de dominio vigentes acompañadas por la reclamante. El SII parcialmente se allanó respecto de cuatro inmuebles (roles 627-23, 627-140, 627-224, 627-257), reconociendo que no pertenecían a la reclamante. Los documentos acompañados permiten establecer que otros in
Se acoge el reclamo tributario. Se deja sin efecto la sobretasa del artículo 7 bis Ley 17.235 y los giros impugnados (folios 4722041, 4995603, 4996493, 4996631). No se condena en costas al SII por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.