Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MUÑOZ BETANCUR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 09-07-2025 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra resolución del SII sobre avalúo de inmueble en Cabrero. El SII se allana reconociendo error en digitalización del catastro y corrige las líneas del bien raíz.
Pedro Alberto Muñoz Betancur reclamó contra la Resolución Ex. SII N°A08.2025.00007422 de 6 de febrero de 2025, emitida por la VIII Dirección Regional del SII, respecto del avalúo del inmueble rol 1302-11 ubicado en Río Ñuble S/N, Monte Águila, comuna de Cabrero. El contribuyente había presentado solicitud n.° 4446137 de 27.08.2024 solicitando revisión de la serie del bien raíz, indicando que poseía una vivienda de 30 m² de madera del 2014 y un galpón de 800 m² de albañilería del 1995.
El SII, al evacuar traslado, reconoció la existencia de un error en la digitalización de la actualización catastral del bien raíz. Aceptó que las líneas debían establecerse como: línea 1 casa habitación de 30 m² del 2014, y línea 2 galpón de 800 m² de albañilería del 1995. El SII se allanó totalmente a las pretensiones del reclamante, comprometiéndose a efectuar las correcciones correspondientes que se reflejarían en diciembre de 2025 mediante cuotas de reemplazo. Al no existir controversia, se citó a oír sentencia.
Se acepta el allanamiento total del SII. Ha lugar a la reclamación. Se deja sin efecto la Resolución Ex. SII N°A08.2025.00007422 de 6 de febrero de 2025. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.