Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
MANTENCION INDUSTRIAL SOLFEO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 15-07-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal declara no presentado documento de parte reclamada por incumplimiento de apercibimiento y cita a partes a oír sentencia en reclamación por vulneración de derechos.
Se decretó apercibimiento a la parte reclamada para que presentara documentación específica. Transcurrido el tiempo otorgado, la parte reclamada no cumplió con lo solicitado, por lo que el tribunal procedió a rechazar la presentación tardía del documento identificado en el punto N°5 del escrito de fojas 99.
El tribunal consideró que el transcurso del tiempo desde el apercibimiento decretado en fojas 114 sin cumplimiento de la parte reclamada configura incumplimiento de las órdenes judiciales. Por tanto, corresponde tener por no presentado el documento que debió acompañarse oportunamente, aplicando las consecuencias procesales de dicho incumplimiento en el contexto del procedimiento de reclamación por vulneración de derechos.
Se tiene por no presentado el documento individualizado en punto N°5 del escrito de fojas 99 a 99 vta., y se cita a las partes a oír sentencia.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.