Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
OLIVARES SOBARZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 04-08-2025 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se aceptó reclamo contra liquidación de IGC 2022 por $20.617.754 al ser subsanada la observación R76 respecto a créditos de PPM; SII se allanó totalmente.
Eduardo Amador Olivares Sobarzo reclama contra Liquidación N° 120401884 de marzo 2025 que determinó diferencia de IGC por $20.617.754 para AT 2022. El SII rechazó deducción de $19.786.712 por créditos de PPM puestos a disposición, alegando observación R76 en Declaración Jurada N° 1837 de la sociedad Amaranto Inversiones Ltda. El contribuyente sostuvo que registró correctamente los créditos en códigos 563, 115 y 62 del Formulario 29, conforme a instrucciones.
El SII, en su traslado, se allanó totalmente al reclamo reconociendo que la observación R76 fue subsanada. Verificó que los PPM puestos a disposición se encontraban debidamente informados en Certificado N° 18 de Amaranto Inversiones Ltda. y en la Declaración Jurada 1837. Acreditó que la observación fue liberada tras validación en revisión de la declaración de renta AT 2022 de la sociedad matriz el 29/12/2022. No existiendo controversia, se citó a oír sentencia.
Se acoge el reclamo de Eduardo Amador Olivares Sobarzo contra Liquidación N° 120401884 de 24 de marzo 2025. Se deja sin efecto dicha liquidación. Se exime de costas. Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.