Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MELLA GUTIÉRREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 15-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de devolución de saldo a favor por $6.791.594 debido a inconsistencias en declaración de rentas atribuidas de sociedad donde reclamante fue dueño, vinculadas a facturas falsas.
Rodrigo Mella Gutiérrez, factor de comercio y representante legal de Transportes FMG SpA entre 2015 y 2019, solicitó mediante declaración de Impuesto a la Renta 2018 la devolución de saldo a favor por $6.791.594. El SII declaró improcedente la devolución mediante Resolución Ex 180230472 del 31.03.2021, detectando inconsistencias entre rentas atribuidas propias declaradas en código 1029 del formulario 22 y lo informado en DJ N° 1923. Además, el SII interpuso querella criminal contra Mella por uso de 12 facturas falsas en la sociedad, 3 de ellas del período 2017, que impactaron el cálculo de imp
El Tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario, que establece la carga probatoria en el contribuyente para acreditar la procedencia de sus declaraciones. Se consideró que los presupuestos para determinar la devolución conforme a artículos 84, 96 y 97 de la LIR requieren primero establecer el monto de Impuesto a la Renta y luego restar pagos provisionales. Las observaciones G105 registradas en la declaración 2018 evidencian diferencias entre rentas atribuidas y lo informado por terceros. La conexión entre las facturas falsas de la sociedad, que rebajaron costos en su cálculo de Primera
Se rechaza la reclamación interpuesta contra la Resolución Ex 180230472 del 31.03.2021, confirmándose la declaratoria de improcedencia de la devolución del saldo a favor solicitado por $6.791.594.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.