Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
HOEHMANN STAGNO Y ASOCIADOS INGENIERÍA Y SERV. S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra denegación de devolución de PPM por AT 2016, al no acreditarse la correcta determinación de la RLI ni la procedencia de la devolución solicitada de $3.069.793.
Contribuyente solicitó devolución de $3.069.793 por remanente de PPM del AT 2016. SII observó la declaración (códigos A30 y F95) y requirió antecedentes para verificar contenido, veracidad y exactitud. En seis comparecencias durante fiscalización (agosto-diciembre 2016), contribuyente suscribió prórrogas pero no aportó totalidad de documentación solicitada. SII emitió Res. Ex. N°2746 denegando devolución por falta de antecedentes suficientes. Contribuyente alega que fiscalizador se negó a recibir documentación y que observaciones no inciden en PPM.
Tribunal establece que SII solicitó no solo aclaración de observaciones A30 y F95, sino también documentación para verificar determinación de RLI (balance tributario, ajustes, contabilidad). Contribuyente no acreditó correcta determinación de RLI: utilidad según balance difiere entre determinación de RLI ($126.770.153) y balance general ($98.386.923), diferencia de $28.383.230 no justificada. No se aportaron respaldos de partidas de resultado ni ajustes tributarios. Inconsistencias en FUT: distribución de dividendos $91.800.000 aparece sin crédito en F22 pero con crédito $20.837.958 en certifi
Rechaza reclamo. Confirma Res. Ex. SII N°2746 de 23/12/2016. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.