Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MEGAJOHNSONS VINA DEL MAR S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Megajohnson's Viña del Mar S.A. reclama rechazo de devolución de PPUA por AT 2016. Tribunal acoge parcialmente el recurso, validando pérdidas tributarias rechazadas por el SII con argumentos insuficientes.
Megajohnson's Viña del Mar S.A., continuadora legal de Cencosud Retail Administradora Limitada (fusionada por incorporación el 30/12/2016), solicitó devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) en declaración de renta AT 2016. El SII, mediante Resolución Ex. N°1206 de 5/5/2017, rechazó la devolución argumentando que los gastos por remuneraciones superaban los ingresos y que faltaba verificación de fusiones anteriores. La contribuyente impugnó esta resolución alegando falta de fundamentación legal y que los antecedentes acreditaban las pérdidas tributarias declaradas.
El tribunal analizó si los gastos por remuneraciones eran necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la LIR. Concluyó que el SII no demostró que tales gastos fuesen excesivos o realizados fuera de valor de mercado, siendo estos requisitos legales para rechazarlos. Verificó que la reclamante acompañó libros de remuneraciones, balances generales y documentación que acreditaba los gastos. Respecto de las pérdidas tributarias de arrastre, determinó que existía acreditación de pérdidas del AT 2013 por $1.211.781.285 y AT 2014 por $2.995.624.243 (excluyendo multas laborales no probada
Se acoge parcialmente la reclamación. Se declara procedente la devolución de PPUA solicitada para AT 2016, validando las pérdidas tributarias de arrastre de AT 2013 y AT 2014, rechazando los cuestionamientos del SII por falta de fundamentación legal suficiente.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.