Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
HIDALGO CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 29-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación N° 252 por vencimiento del plazo fatal de 9 meses del artículo 59 del Código Tributario para citar, iniciado desde la entrega de documentación el 09.11.2018 y vencido antes de la citación del 19.03.2020.
Contribuyente Sergio Hidalgo Campos fue fiscalizado por gastos efectivos declarados en AT 2017. El SII requirió antecedentes en enero 2018, recibió documentación completa el 09.11.2018 (acta de recepción), pero emitió citación N° 33 recién el 19.03.2020 y liquidación N° 252 el 17.07.2020 rechazando gastos por $17.961.618. Contribuyente cuestionó vencimiento de plazo de 9 meses y defectos en notificación.
El tribunal analiza la facultad de fiscalización del SII como la potestad de verificar el correcto acertamiento tributario mediante medios expresamente consagrados en ley. Del artículo 59 CT fluye que al citar, liquidar o resolver dentro del período de fiscalización iniciado por requerimiento de antecedentes, se cuenta con plazo fatal de 9 meses desde que el funcionario certifique que todos los antecedentes han sido puestos a su disposición. Entre la fecha de acta de recepción/entrega del 09.11.2018 y la citación del 19.03.2020 transcurrió en exceso el plazo de 9 meses. La jurisprudencia de la
Se acoge el reclamo deducido por Sergio Hidalgo Campos y se deja sin efecto la liquidación N° 252 de fecha 17.07.2020 por haber sido dictada fuera del plazo fatal de 9 meses establecido en artículo 59 CT. No hay condenación en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.