Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
OSSANDÓN ROMERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 30-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación tributaria contra liquidaciones de impuesto por honorarios, alegando vicios de notificación y cuestionando responsabilidad del retenedor.
Patricia Ossandón Romero emitió boletas de honorarios N°458 y 459 a Constructora El Valle Spa y Construcciones Metal Afro Spa por servicios prestados en 2021. El SII notificó liquidaciones de impuesto N°337 y 338 el 28 de julio de 2023 por cédula, alegando irregularidades en las retenciones y que los servicios no fueron efectivamente prestados. La reclamante interpuso RAV el 8 de septiembre de 2023, rechazada por Resolución Exenta 197.015/24 del 15 enero 2024.
La reclamante cuestiona la validez de la notificación alegando que el funcionario administrativo registro 1139 carece de carácter de ministro de fe y no habría dejado constancia de los intentos de notificación. Sostiene que, conforme artículo 42 N°2 de la LIR, emitió legalmente las boletas con retención efectuada. Invoca artículo 83 LIR señalando que la responsabilidad del pago de impuestos retenidos recae en quien efectúa la retención (las empresas retenedoras), y que el SII debe perseguir a éstas, no al emisor de la boleta. Argumenta que las impugnaciones del Servicio son vagas y no prueban
El texto del fallo aparece incompleto; se observa que el Tribunal estaba analizando la improcedencia de la nulidad alegada por defectos de notificación al momento del corte del documento.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.