Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CORRALES VEAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 08-08-2013 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración del derecho de propiedad (Art. 19 N°24 CPR) de contribuyente cuyas devoluciones de impuesto a la renta fueron autorizadas y remitidas a Tesorería, desapareciendo el fundamento del amparo tributario.
Helen Gloria Corrales Veas, contribuyente con RUT 13.876.848-1, presentó declaraciones de renta para los años 2012 y 2013 solicitando devoluciones de $7.307 y $3.962.070 respectivamente. Al consultar en el SII sobre objeciones a sus declaraciones, alegó que no había sido citada ni informada de requerimientos. Sostuvo que el hecho de ser socia de una empresa objetada no podía servir de base para objetar su declaración ni retener sus devoluciones, argumentando vulneración de su derecho de propiedad.
El tribunal establece que el amparo tributario procede respecto de acciones u omisiones que ilegítimamente perturben el ejercicio de derechos constitucionales, pero requiere que exista efectivamente una perturbación concreta. Del certificado emitido por el Jefe del Departamento de Fiscalización del SII consta que la contribuyente no posee observaciones en sus declaraciones de 2012 y 2013, y que ambas solicitudes de devolución fueron autorizadas y remitidas a Tesorerías para su restitución. Por tanto, al no existir acción u omisión de la administración que ilegítimamente perturbe el derecho inv
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos. No se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.