Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
TAPIA ALLERS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 28-11-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos contra SII que rechazó arbitrariamente solicitud RAF sin analizar antecedentes sobre doble tributación en IGC 2018.
Contribuyente Claudio Tapia Allers interpone solicitud RAF contra Liquidación 180408735 (2018) alegando que SII incorporó nuevamente en base imponible del IGC un monto ya considerado, configurando doble tributación. Acompañó documentación de 3M, papeles de Deloitte y giro fiscal. SII rechazó RAF mediante Resolución 237.694 argumentando debió plantearse en citación o RAV, no en RAF. Contribuyente interpuso recurso de resguardo que fue rechazado por Resolución 1756 de fecha 07-05-2025.
El tribunal analiza que el procedimiento RAF tiene por objeto la corrección de errores o vicios manifiestos. Sin embargo, la autoridad fiscal rechazó la solicitud sin analizar ni ponderar los antecedentes aportados por el contribuyente respecto de la doble tributación alegada. El SII limitó arbitrariamente el ámbito de la RAF argumentando que permitir análisis de antecedentes equivaldría a nueva auditoría. Se vulneró el derecho esencial del artículo 8 bis N°8 (aportar antecedentes) y N°11 (que sean analizados y ponderados) del CT. La doctrina y jurisprudencia reconocen que la RAF debe permitir
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos. Se ordena al SII analizar y ponderar debidamente la documentación aportada en solicitud RAF respecto de Liquidación 180408735, restableciendo imperio del derecho vulnerado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.