Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamación de Forestal Mininco contra avalúos fiscales de predios agrícolas por alzas del 57,31%, desestimando vicios de nulidad de derecho público y falta de fundamentación alegada.
Forestal Mininco SpA reclama la nulidad de los avalúos fiscales de dos predios agrícolas (Roles 164-119 y 164-151) en Licantén, determinados por el SII en el proceso de Reavalúo General Agrícola 2024. Los avalúos aumentaron 57,31% entre el 2° semestre 2023 y 1° semestre 2024. La reclamante contrata estudio técnico que alega errores metodológicos en la Resolución N°150/2023: metodología oscura, datos obsoletos (1961), muestras defectuosas y falta de transparencia en cálculos de valores unitarios de suelos.
El tribunal analiza el principio de fundamentación de actos administrativos conforme a artículos 11, 16 y 41 de Ley N°19.880 y artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario. Señala que todo acto administrativo debe contener exposición suficiente de antecedentes de hecho y derecho que justifiquen la decisión. Sin embargo, distingue entre la Resolución N°150/2023 (no reclamable en esta instancia) y los avalúos fiscales concretos (actos terminales reclamables). Reconoce competencia para conocer vicios de nulidad por numeral 8° artículo 1° Ley N°20.322. Requiere analizar únicamente la fundamen
Se rechaza la reclamación de nulidad presentada por Forestal Mininco SpA. Se desestiman los vicios de nulidad de derecho público alegados respecto de los avalúos fiscales de los predios Roles 164-119 y 164-151 de Licantén del proceso de Reavalúo Agrícola 2024.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.