Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza demanda de nulidad de avalúos agrícolas 2024 de Forestal Arauco por falta de fundamentación, estimando que los avalúos fueron legalmente determinados conforme a la Ley de Impuesto Territorial.
Forestal Arauco S.A. reclama los avalúos fiscales de seis propiedades agrícolas (Roles 319-20, 320-5, 320-13, 297-6, 548-86 y 320-10) de Pelluhue determinados por el SII en el Reavalúo General Agrícola 2024. La empresa alega un alza promedio del 58,77% respecto del período anterior. Contrata empresa consultora que detecta errores metodológicos en la Resolución Ex. N°150 del SII de 2023, incluyendo uso de datos obsoletos de 1961, falta de claridad en técnicas de depuración de muestras y carencias en las fuentes de información utilizadas para el reavalúo.
El tribunal analiza el principio de fundamentación de los actos administrativos conforme a la Ley N°19.880 y artículo 8 bis N°4 del Código Tributario, exigiendo que los actos sean fundados con razonamientos lógicos y jurídicos suficientes. Considera que la fundamentación debe permitir al contribuyente conocer los motivos de la decisión y ejercer su derecho a defensa. Respecto de los roles de avalúo específicos reclamados (únicos actos terminales del procedimiento), estima que contienen la fundamentación necesaria derivada de su aplicación de la Resolución N°150. Precisa que la Resolución N°150
Se rechaza la demanda de nulidad y se confirman los avalúos fiscales de los bienes raíces Roles Nos. 319-20, 320-5, 320-13, 297-6, 548-86 y 320-10 de Pelluhue determinados por el SII en el Reavalúo Agrícola 2024, sin condenación en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.