Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 12-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de Forestal Mininco por falta de fundamentación en avalúo fiscal agrícola 2024, declarando nulidad del acto por incumplimiento de requisitos de motivación administrativa.
Forestal Mininco reclama el avalúo fiscal del inmueble Rol N°158-66 de la comuna de Maule, determinado por el SII en el reavalúo agrícola 2024. El avalúo aumentó 59,71% respecto al semestre anterior. La empresa encargó estudio que detectó vicios metodológicos en la determinación: falta de explicación en cálculo de valores unitarios de suelos, uso de datos obsoletos (1961), deficiencias en bases de datos, repeticiones de muestras y valores inconsistentes.
El tribunal sostiene que la fundamentación de actos administrativos debe ser suficiente y racional, no mera enunciación. Para el impuesto territorial, siendo determinación fiscal exclusiva del SII, se exige elevado estándar normativo. El avalúo fiscal notificado en el rol de avalúos carece de fundamentación específica sobre cómo y por qué se determinó el valor del suelo. El rol solo contiene datos generales sin explicar la metodología de cálculo. Aunque la Resolución N°150/2023 no es reclamable directamente, el avalúo terminal sí debe estar fundamentado. La remisión genérica a la página web de
Se declara la nulidad del avalúo fiscal del Rol de Avalúo N°158-66 de la comuna de Maule, determinado por el SII en el Reavalúo Agrícola 2024, por infringir los principios de legalidad y fundamentación de actos administrativos. Se ordena al SII dictar nuevo avalúo con debida fundamentación.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.