Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
RODRIGUEZ LATORRE con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 28-11-2019 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra denegación de devolución de PPUA (Pago Provisional por Utilidades Absorbidas). Tribunal acredita pérdida tributaria mediante contabilidad fidedigna presentada en sede jurisdiccional.
Contribuyente (empresa de subcontratación de recursos humanos) solicitó devolución de PPUA del AT 2016 por pérdida tributaria de $11.209.715. SII denegó devolución mediante Resolución Exenta N°303/174 de 24-04-2017, argumentando que no se acreditó fehacientemente la pérdida. Contribuyente presentó documentación en RAV (Revisión de Actuación Fiscalizadora) pero fue rechazada. Pérdida surge de ingresos $245.957.412 menos gastos $257.784.184, principalmente remuneraciones, finiquitos y aportes patronales.
Tribunal analiza requisitos del artículo 31 LIR para deducir gastos: necesarios, pagados o adeudados, no rebajados como costo directo, acreditados fehacientemente. Conforme artículos 21 y 132 CT, corresponde al contribuyente probar con contabilidad fidedigna sus operaciones. Tribunal pondera preferentemente contabilidad presentada en sede judicial con respaldos (libro FUT, balances, libros auxiliares de remuneraciones, facturas de honorarios, finiquitos). Se acredita que pérdida de $11.209.715 absorbe utilidades acumuladas de años 2009, 2010 y 2012 generando derecho a PPUA de $2.035.075, corre
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto Resolución Exenta N°303/174 de 24-04-2017. Se ordena devolución de $1.905.652 por concepto de PPUA. Sin costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.