Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ISOLA BRIONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 06-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra resolución que clasificó predio como sitio eriazo, tras allanamiento del SII que reconoce actividades agrícolas desarrolladas en el terreno.
Giancarlo Isola Briones reclama contra resolución A20.2025.00014858 del SII Dirección Regional Chillán, que incluyó su predio rol 868-855 de Pinto como sitio eriazo. El reclamante sostiene que solo se han desarrollado actividades agrícolas en el terreno. El predio proviene de subdivisión del rol matriz 868-51, dividido en lotes de media hectárea aproximadamente, permaneciendo como un solo paño con el rol matriz, que fue adquirido por el mismo reclamante.
El SII evacúa traslado reconociendo que en el lote se visualizan plantaciones de bosque comercial, avellanos y frutales. Constata que el predio, aunque subdividido en el rol, forma un paño único con el rol matriz. Ante esta constatación de actividades agrícolas efectivamente desarrolladas, el SII considera pertinente allanarse totalmente a las pretensiones del reclamante, sin subsistir controversia alguna respecto a la clasificación incorrecta del terreno como sitio eriazo.
Se acepta el allanamiento total del SII. Se acoge la reclamación presentada el 20.11.2025. Se deja sin efecto la resolución A20.2025.00014858 de 01 de agosto de 2025. Se exime de costas al SII por haberse allanado totalmente.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.